تفاوت فاحش دیدگاه میان دو عالم دین، یکی مولوی عبدالحمید و دیگری مفتی محمد تقی عثمانی
بسیاری از علمای دینی اهل سنت در سراسر جهان اسلام در موضوع فلسطین موضع گیری های مختلفی نمودند و از آنجایی که موضوع فلسطین فی الواقع تقابل واقعی میان حق و باطل و ظلم و ظالم است میتوان علما را بر اساس دیدگاهشان در قبال فلسطین به عالم واقعی یا عالم منافق دسته بندی نمود در این مطلب برخی از دیدگاههای مولوی عبدالحمید و مفتی محمد تقی عثمانی را بیان می نماییم.
مفتی محمد تقی عثمانی می فرمایند: این جنگ، جنگی خاموش شدنی و تمام شدنی نیست، این جنگ تا زمانی که اشغال اسرائیل در تمام فلسطین پایان یابد جاری بوده و باید جاری بماند، بانی پاکستان ما اسرائیل را بچه ناپاک قدرتهای غربی قرار داده بود و ما تا به امروز بر آن عقیده هستیم و در حقیقت تروریستم حقیقی اسرائیل است که 75 سال در سرزمیان فلسطین سلسله قتل عام را شروع کرده است، حکم شریعت این است که اگر کسی بر سرزمین و مملکتی از مسلمین قابض یا حاکم شود جهاد بر مسلمانان آن ملک فرض است و بعد از بر مسلمانانی که در نزدیکی آن ملک هستند فرض است و به عنوان یک عالم دینی میگویم که بر حسب توانایی بر تمام مسلمانان جهاد فرض است که هر کمکی می توانند به آنها برسانند.
در نقطه دیدگاه عالمانۀ ایشان مولوی عبدالحمید میگوید: راه‌حل مسأله فلسطین «توافق عادلانه» است و باید فلسطینیان در برابر ظلم ظالمان صهیونیست سکوت نموده و کشور خویش را تقدیم کفار نمایند چون زور اسرائیلی ها بیشتر است، حتی مولوی عبدالحمید به جای حمایت از جهاد گروههای مقاومت و حماس آنان را به کشتن زنان و کودکان بیگناه اسرائیلی متهم نموده است.
واقعا به عقیدۀ شما کدام دیدگاه منطبق بر دین مبین اسلام است؟
نظرات
ارسال یک نظر